20 anni fa a Roseto Cologna ci siamo svegliati una mattina e ci hanno detto che da quel momento vivevamo in una riserva. Accanto alla strada statale adriatica, dove non ci sono nemmeno i topi, da quel momento c’era la riserva naturale, e noi siamo accanto a benzinai, capannoni, ristoranti, ma da quel momento eravamo in una riserva naturale. Certo che con la riserva ci uscivano belli stipendi per alcuni personaggi vicini alla politica, e ci sarebbe stato tantissimo potere su di noi.
Noi però con la riserva avevamo perso tutti i diritti, non più la proprietà, che è disponibilità, o la possibilità del lavoro, e poi alla fine ci hanno tolto pure il diritto di protestare, la libertà di espressione.
La casa nostra, dei genitori, dei nonni non poteva più avere modifiche, non potevamo più brecciare un piazzaletto per il trattore per non farlo sprofondare nel fango, se pulivamo il fosso dalle canne per non farlo esondare era devastazione di habitat, fino a 18 mesi di carcere, se potavamo i nostri ulivi la mattina dopo all’alba si presentavano i Carabinieri forestali ed erano denunce.
E poi sono arrivate delle squadre che si facevano chiamare i “volontari”, costoro erano persone di città, perlopiu’ con impieghi nei quali non avevano mai sudato, perlustravano in gruppetti le nostre terre e controllavano intorno alle nostre case, pronti a denunciarci per qualsiasi sciocchezza. Loro facevano politica, erano i militanti della politica, e i cattivi maestri delle scuole gli mandavano i bambini per indottrinarli.
I “volontari” erano amici del Padrone (sotto sotto), il politico che controllava tutto il territorio. Dicevano di essere ambientalisti ma poi quando al Padrone serviva di far arricchire alcuni proprietari delle terre sul mare, gli “ambientalisti” facevano le “perizie” che li’ non c’erano gli uccelletti fratini e le tartarughine, e così sul mare sarebbero nati palazzi ed alberghi, un’immensa colata di cemento, sugli ultimi prati e dune. E i palazzinari del mare poi “ringraziavano” i Padroni della politica.
Noi abbiamo provato a protestare, pochi di noi, perché la maggior parte di noi cafoni aveva il terrore del Padrone, di metterci in cattiva luce con il Padrone, il politico che controlla tutto a Roseto Cologna.
Quei pochi che hanno osato protestare hanno avuto i giornali e la televisione contro, abbiamo provato a farci sentire su Facebook e sono arrivati gli hacker a farci tacere, attaccando la nostra pagina Facebook. E poi una multinazionale dell’ “ambientalismo” ha preteso che chi si lamenta di noi venga mandato in carcere, e così ci hanno tolto anche l’ultimo ed unico diritto che ci era rimasto: la libertà di espressione.

Si può a mala pena coltivare un terreno…
Non puoi recintarlo, richiede un permesso urbanistico.
Non puoi piantumarlo, richiede analago permesso.
Niente serre…
Niente cantine o frantoi o laboratori…
Neanche un pollaio..
Strade non posson esser manutenute…richiede permessi…
Neanche mucche a stabulazione libera… Contro benessere animale se non hanno un riparo…che richiede permessi.
Poti gli ulivi e la mattina dopo arriva una squadra di Carabinieri forestali.
Ridipingi le persiane di casa e hai la denuncia penale.
Pulisci le canne dal fosso che esonda e vai sotto processo per devastazione di habitat, fino a 18 mesi di carcere.

Niente B&B e niente attività connesse ad es. fattoria didattica… Richiede cambio destinazione…

… Si’ puoi fare un’agricoltura di riserva… Semini e raccogli…. Infatti lo vediamo come arrivano gli speciali contributi (pagliacci chi lo racconta) e come abbiamo “fiorenti” aziende agricole che guadagnano, investono, cambiano trattori… Sviluppano, assumono… Imprenditori in lamborghini….
Che cialtroni quelli che raccontano queste balle.

Questa è l’agricoltura che ci rimane con la riserva…. niente cantine, stalle, frantoi, laboratori, serre, ci restano solo i seminativi, agricoltura povera, servono almeno 70-80 ettari per camparci, ce la possono fare solo i grandi latifondisti.

E per i normali agricoltori la riserva rappresenta la condanna che abbiamo descritto.
Senza riserva… Solo poco meglio in realtà… Ma almeno… La possibilità teorica gli agricoltori ce l’hanno.
@fan più attivi

Il crollo dei consensi per Azione. Il caso Sottanelli in Abruzzo (e i “ringraziamenti”)

Recentemente il Coordinatore regionale di Azione deputato Giulio Sottanelli ha mandato in giro dei post nei quali auspicava l’allargamento a dismisura della riserva a Roseto degli Abruzzi. Dai 25 ettari sul mare vorrebbe portarla a oltre mille. Sarebbero coinvolte tutte le colline fino a Cologna paese, tutta la pianura intorno alla strada statale.
L’unica cosa che interessa Sottanelli è che la riserva non vada a dare fastidio al villaggio Lido d’Abruzzo e alla grande speculazione dei palazzi ed alberghi sul mare. Furono proprio Enio Pavone, l’attuale Consigliere regionale di Azione, e Sottanelli, anni fa in Comune, a voler togliere a tutti i costi dalla riserva naturale i terreni sul mare, proprio l’area per la quale era stata fatta la riserva, per poter poi consentire la grande speculazione. L’amico Borgatti, un tizio che vende polizze auto ma che il Sindaco ha voluto in tutti i modi legittimare come un grande ambientalista ed oracolo dell’uccelletto fratino, ha fatto anche la “perizia” fasulla (lui che vende polizze auto) che dice che non ci sono problemi per le centinaia di ombrelloni e sdraie in riserva, e soprattutto per la immane colata di cemento dei palazzi ed alberghi, perché tanto li’ non c’è e non ci sarà mai l’uccelletto fratino. La riserva però era stata fatta proprio per tutelare il fratino. Il proprietario delle aree della speculazione dei palazzi sul mare, D’Eugenio, ha ringraziato pubblicamente Pavone e quindi Azione, che con la immane cementificazione degli ultimi prati e dune sul mare lo hanno fatto arricchire con orientativi 5 milioni di euro. E lui “ringrazia”.
Adesso il Sindaco e Sottanelli vogliono creare con la riserva estesa per migliaia di ettari un feudo da dare agli amici verdi, che poi fanno le “perizie” quando serve di far fare speculazioni ed immensi arricchimenti agli imprenditori amici (che “ringraziano”), non importa il massacro della popolazione che comporterebbe una riserva naturale ingiustificata, sulla strada statale, sulle normali colline dell’entroterra.
Questo è quello che succede a Roseto dove comanda Azione.
In campagna elettorale in Abruzzo Azione si è schierata con le sinistre e D’Amico. E hanno perso. In Basilicata va con la destra. Totale spregiudicatezza politica ed etica, che sia Francia oppure Spagna purché se MAGNA.
In Abruzzo per Azione e’ stata una catastrofe elettorale, una clamorosa sconfitta. Secondo l’Istituto Cattaneo l’area del consenso potenziale per Azione in Abruzzo che qualche mese fa era dell’8 per cento, si è più che dimezzata con la campagna elettorale. I voti sono passati da Azione a Forza Italia e quel 4-5 per cento dell’elettorato che ha lasciato Azione ha determinato il grande successo di Forza Italia in Abruzzo, che è arrivata a quasi 14 per cento, un record italiano. Noi come Associazione agricoltori, proprietari, residenti Roseto Borsacchio siamo stati in prima linea (gli unici in Abruzzo) nella critica sistematica ad Azione. Noi siamo a Roseto, dove spadroneggia Azione, sappiamo cos’è l’azionismo reale, cosa succede quando comandano Azione e Sottanelli, altro che le belle chiacchiere di Calenda, e lo abbiamo fatto sapere a tutto l’Abruzzo. I nostri post di critica ad Azione, l’operazione verita’, hanno avuto anche 4.000 like, 800 condivisioni, centinaia di commenti, un successo impressionante in tutto l’Abruzzo. Siamo stati determinanti per far capire agli abruzzesi cosa vuol dire vivere nell’azionismo reale, come siamo condannati noi a Roseto.
Il tracollo elettorale di Azione in Abruzzo, e il concomitante successo di Forza Italia, hanno determinato la vittoria di Marsilio e del Centrodestra.
E adesso come si può vedere dalla tabella con i sondaggi sulle intenzioni di voto pubblicata sul Corriere della Sera, Azione ha un tracollo in tutta Italia. Passa dal 3 al 2,5 per cento, perde un elettore su 6. Già ne aveva pochissimi di elettori, adesso va quasi a sparire. Alle politiche del 2022 aveva insieme ad Italia viva il 7,8 per cento. Ora Azione ha 2,5, quasi niente. E’ molto sotto le soglie minime.
La catastrofe abruzzese della gestione politica di Azione da parte di Sottanelli, e il caso Roseto, hanno aperto gli occhi agli elettori in tutta Italia. Calenda può “ringraziare” Sottanelli.

Come pensiamo si debba operare a livello Regione Abruzzo per la riserva a Roseto Cologna. Un episodio rilevante anche per la riflessione politica, etica e giuridica sul tema riserve a livello nazionale

Quando a fine dicembre la Regione ha operato la riforma della riserva era stato detto fin da subito che era una riforma provvisoria, in attesa di un confronto con i tanti soggetti interessati, per arrivare ad un assetto definitivo immediatamente dopo le elezioni. Il criterio del Centrodestra con il provvedimento di fine dicembre e’ stato di gettare un sasso nella palude della riserva stagnante da 20 anni senza nemmeno il Pan e le Osservazioni. E poi dopo le elezioni arrivare ad un assetto definitivo.
Il procedimento di riforma operato a fine dicembre poteva anche avere dubbi di costituzionalità, ma non era grave, data la natura comunque provvisoria del provvedimento, per rimuovere la palude che stava massacrando la popolazione. In proposito c’è da dire che già da ottobre pende un ricorso al TAR e alla Corte Costituzionale da parte del Presidente dell’Associazione agricoltori proprietari e residenti Roseto Borsacchio che mette in discussione la costituzionalità anche e soprattutto della legge istitutiva della riserva, avvenuta con le stesse modalità della riforma operata a fine dicembre in Regione.
Adesso a nostro avviso la Regione dovrebbe dare 30 giorni al Comune e alla Provincia per proporre un progetto di assetto definitivo. E’ troppo complesso stare a sentire formalmente in questa fase i singoli soggetti privati o associazioni che possono presentare una miriade di proposte. Ci sarebbero troppi interessi contraddittori, inconciliabili. I proprietari, agricoltori, residenti, vorrebbero che la riserva fosse solo i 25 ettari sul mare. I verdi vorrebbero un feudo di migliaia di ettari con comprese tutta Cologna spiaggia e Giulianova sud. Per loro questo significherebbe tanti soldi pubblici ed un immenso potere. E’ impossibile trovare una quadra. Per questo processo di ascolto formale di singoli ed associazioni esistono le Osservazioni al Pan. E bisogna anche tenere presente che i politici non vivono sulla luna e che per formare le loro opinioni, e quindi le loro proposte politiche, tengono conto delle indicazioni che gli provengono dai singoli e dalle associazioni interessate alla vicenda, per cui quando i politici e cioè la Regione, la Provincia e il Comune, formulano una proposta e’ anche alla luce di quanto loro segnalato e richiesto dai loro riferimenti territoriali, singoli ed associazioni.
Bisogna anche tenere presente la realtà politica del Comune di Roseto, che non è un’entità astratta ma ha un Sindaco eletto e sostenuto da Azione, con enormi interessi economici ed elettorali con i verdi, e pertanto va visto come organico agli interessi dei verdi con i quali sta consentendo tremende speculazioni immobiliari anche sulle aree della riserva.
Per quanto riguarda la Provincia, è gestita dalle sinistre e il tema riserva è stato uno degli elementi principali della campagna elettorale. Quindi la volontà in merito all’assetto territoriale che potrebbe esprimere la Provincia e’ un tutt’uno con la militanza politica.
La Regione ha già fatto con il Centrodestra a fine gennaio una proposta di riserva su 200 ettari che comprendono la fascia sul mare e le colline della prima linea sul mare, la quinta scenica.
La Legge quadro sui Parchi e la normativa di settore va interpretata. Se l’interpretazione è che per istituire e poi modificare una riserva occorre l’accordo di tutti, quindi Regione, Provincia, Comune, ed inoltre decine di soggetti privati, in forma singola o associativa, questo è, e sempre sarà, IMPOSSIBILE. Quindi ci deve comunque essere un atto di imperio. Che deve avere motivazioni argomentate, che deve prendere in considerazione le proposte di Comune e Provincia, ma questo non significa che la Regione debba accontentarle. E’ la Regione che si deve prendere la responsabilità. Poi in Regione se vince le elezioni il Centrodestra si può fare una scelta che può differire da quella che si farebbe se vincono le sinistre.
Inoltre bisogna tenere presente che se la riserva è su terreni pubblici c’è più libertà per la politica. Se invece è per la sua totalità su terreni privati, nella fase di istituzione e modifica dell’assetto territoriale e nella successiva delle Osservazioni al Pan andranno prese in considerazione con particolare attenzione le istanze dei proprietari, degli operatori economici del territorio, agricoltori, imprese, operatori turistici.
Quindi il processo deve essere:
30 giorni per Comune e Provincia per presentare in Regione le loro indicazioni sull’assetto territoriale della riserva. Poi la Regione decide in tempi brevi sentite le strutture tecniche, e con una logica che è anche inevitabilmente politica (e quindi è nell’essenza stessa delle cose che varino le conclusioni se a governare c’è il Centrodestra oppure le sinistre), poi passaggio in Consiglio (e qui si concretizza la forza politica), quindi il Pan, da predisporre da parte del Comune non in 18 anni ma in 90 giorni, poi le Osservazioni, da esaminare in due mesi e non in tre anni.
Nel frattempo non possono valere le clausole di salvaguardia del passato, ma solo quelle dell’ultimo assetto della riserva, quindi nel caso di Roseto Cologna le clausole di salvaguardia, in attesa dell’assetto definitivo, dovrebbero valere solo per i 25 ettari della fascia protetta ferrovia-mare. Non ha un senso giuridico applicare leggi passate, piuttosto che quelle in vigore, ad un contesto attuale.
Al di fuori di questo iter che abbiamo disegnato diventerebbe impossibile istituire e modificare le riserve regionali. C’è solo il caos, come stiamo vivendo da 20 anni a Roseto Cologna.
Rimane il problema di fondo che al cambiare delle formazioni politiche che governano la Regione possono cambiare gli assetti territoriali delle riserve. Ma questo è inevitabile. E’ la democrazia. L’unico rimedio è il ricorso alla Corte Costituzionale, che valuta in modo più super partes rispetto alle Regioni la fondatezza degli argomenti a fondamento dell’assetto territoriale delle singole riserve e dei Parchi. Questo genere di contraddittorio è inevitabile, e’ l’essenza stessa della politica, dell’etica, del diritto. Se nella società moderna un elemento importante da tenere in considerazione come collettività e’ anche la tutela ambientale, che in parte si esercita con le riserve regionali, sarà inevitabile che il contraddittorio politico, etico, giuridico investa anche questo ambito e quindi la popolazione, nel suo insieme e per singoli soggetti e categorie, subisca le conseguenze di questo contraddittorio.

Il Presidente Marco Marsilio ha giustamente criticato aspramente degli episodi di vandalismo capitati alla Riserva Borsacchio di Cologna dove sono stati buttati a terra dei cartelli che avevano messo i verdi.
La critica è sacrosanta. Ora interverrà un reparto speciale dei Carabinieri per cercare di individuare il criminale o i criminali che hanno buttato a terra qualche cartello dei verdi.
Ci auguriamo che il reparto speciale dei Carabinieri oltre a contrastare i terroristi che buttano giù i cartelli dei verdi, quando vanno ad effettuare le perlustrazioni vedano anche come il Comune ha autorizzato nella riserva centinaia di ombrelloni e sdraie sulle ultime dune all’imprenditore proprietario del villaggio turistico dove vanno i politici locali come Enio Pavone di Azione a fare i loro convegni. Li’ vicino dove era riserva ora ci sarà anche un’immensa colata di cemento e ci verranno palazzi ed alberghi, sugli ultimi prati integri sul mare. L’imprenditore palazzinaro del mare guadagnerà orientativi 5 milioni dalla devastazione ambientale. Ha “ringraziato” pubblicamente il Consigliere regionale di Azione Enio Pavone per avergli consentito questo immenso arricchimento.
Il capo dei verdi locali, che per lavoro vende polizze auto, ha fatto addirittura delle “perizie” (a che titolo?) nelle quali dice che dove ci saranno i palazzi e gli alberghi e le centinaia di ombrelloni e sdraie NON c’è e NON ci sarà mai l’uccelletto fratino e la tartarughina. Sulla base di queste “perizie” naturalistiche del venditore di polizze auto il Sindaco autorizza gli scempi ambientali nella riserva degli amici imprenditori. La riserva gioiello dell’Abruzzo quando c’è da far arricchire enormemente gli amici non è più un gioiello prezioso.
E poi se qualche colognese esasperato butta a terra a pochi metri da lì un cartello dei verdi arrivano le forze speciali dei Carabinieri a combattere il criminale terrorista.

Distinti saluti
Pierpaolo Mori, Presidente portavoce Associazione agricoltori, proprietari e residenti Roseto zona Borsacchio

Lettera aperta
Illustrissimo Presidente e Comitato Direttivo WWf Italia, Illustrissima Lega Ambiente, Illustrissima Italia Nostra

La notizia clamorosa delle “perizie” degli “ambientalisti” alla riserva magnacciona a Roseto degli Abruzzi

A Roseto è emerso da documenti pubblici che un componente del direttivo Wwf Teramo fa per il Sindaco (che è supportato da Azione) le “perizie” che dicono che i grandi imprenditori locali possono riempire di ombrelloni e sdraie la spiaggia della riserva e addirittura costruire palazzi ed alberghi sugli ultimi prati e dune sul mare, con un guadagno di orientativi 5 milioni, proprio dove era riserva naturale. Perchè li’ secondo l’ “ambientalista” del Wwf non ci stanno e mai ci staranno la tartarughina e l’uccelletto fratino. Però a 100 metri da dove gli “ambientalisti” fanno le perizie per arricchire gli imprenditori, che poi ”ringraziano” Azione, un contadino rischia 18 mesi di carcere per devastazione di habitat di parco naturale ripulendo dalle canne il fosso che esondava.
Lo stesso “ambientalista”, con il sostegno di Wwf e Lega ambiente, sta facendo una campagna perché sia riserva naturale la strada statale adriatica, perché c’e’ da tutelare la “naturalità” di benzinai, capannoni e case. E poi il Wwf vuole che siano riserva le normali colline teramane addirittura per 1.100 ettari, a prescindere dal fatto che la quinta scenica sul mare e’ già tutelata dal piano paesistico. A Roseto secondo l’ “ambientalista” del Wwf sul mare dove fa comodo agli imprenditori non ci sono il fratino e nemmeno la tartarughina, pero’ si deve allargare la riserva alla strada statale e alle colline sui terreni privati perché gli “ambientalisti” devono avere gli stipendi pubblici e il totale potere sulla popolazione vittima. E il Sindaco e’ schierato in prima linea contro gli agricoltori e la popolazione rurale per accontentare il grande “ambientalista” con il feudo riserva per 1.100 ettari. In cambio magari arriveranno tante “perizie” da questo “ambientalista” del WWF che nella realtà vende polizze auto ma che il Sindaco ha legittimato in tutti i modi possibili come “oracolo” del fratino, per avere poi a disposizione le “perizie” su misura.

Intervista al candidato Europarlamentare per l’Abruzzo di Forza Italia Eliseo Iannini su Abruzzo Web

ROSETO DEGLI ABRUZZI – “La Riserva del Borsacchio sta diventando quello che non dovrebbe mai essere: un punto di rottura tra i tanti, legittimi, portatori d’interesse. Non era possibile continuare a pensare che un’area come quella, oltre mille ettari tra Cologna Spiaggia, Roseto degli Abruzzi e Montepagano, potesse essere inibita per sempre a una forma di agricoltura moderna. La riperimetrazione attuata dalla Regione Abruzzo va incontro alle istanze degli agricoltori, ma non annulla la Riserva. Ne limita i confini, certo, però mette finalmente in moto quei meccanismi di reale valorizzazione dell’area che, dalla sua istituzione ad oggi, era un’incompiuta. I vecchi vincoli rendevano letteralmente impossibile ristrutturare in modo efficiente un casale, creare i presupposti per un’agricoltura moderna ed economicamente sostenibile.

Così in una nota l’imprenditore edile aquilano Eliseo Iannini, candidato alle elezioni europee nelle file di Forza Italia. “Gli agricoltori – prosegue Iannini – erano senza strutture di servizio, cantine, stalle e laboratori e, conti alla mano, svolgevano un’attività a basso reddito. Più basso di quello degli altri agricoltori che, oramai da un mese, stanno protestando in Italia, in Francia e in altri stati europei perché non riescono a tirare avanti. L’eco di quelle proteste dà ulteriore forza all’azione intrapresa dalla Regione, più volte negli anni caldeggiata dalla popolazione. Gli ambientalisti, che vanno comunque ascoltati, ne prendano atto. L’Abruzzo è una terra dove le attività economiche possono coesistere con la natura, salvo creare i presupposti affinché ciò avvenga. Uno dei problemi dell’eccessiva estensione della Riserva del Borsacchio era lo spopolamento, soprattutto di giovani. Non possiamo permettercelo!”.

“Anche perché lo spopolamento viene a far mancare il controllo del territorio e favorisce l’abusivismo e il proliferare di discariche abusive, che danneggiano proprio la Riserva. L’auspicio è che si apra un terreno di costruttivo confronto per il bene dell’intera area la cui sopravvivenza non può prescindere da un’agricoltura economicamente sostenibile”, conclude.

Ieri il Comune di Giulianova ha respinto la proposta di un gruppo della sinistra locale di fare Giulianova sud riserva naturale. Giustamente il Consiglio comunale ha detto che la foce del Tordino ha già le tutele ambientali di legge. Una riserva sarebbe un vincolo inutile solo dannoso per la popolazione che servirebbe unicamente per dare stipendi e un immenso potere ai verdi locali.
Se vincono le elezioni regionali le sinistre (Azione, Pd, Grillini) e D’Amico i verdi a Giulianova magari torneranno alla carica e con un blitz notturno otterranno la riserva.
Intanto il Comune di Giulianova, per adesso, ha rispettato la popolazione.
Invece a Roseto il Sindaco non ha nessun rispetto per la popolazione di Cologna vittima da 20 anni di una riserva ingiustificata. Per accontentare un gruppetto di verdi rosetani la popolazione rurale colognese è stata massacrata dalla riserva sulla strada statale adriatica e sulle colline, già tutelate ambientalmente dal piano paesaggistico.
Il Comune di Giulianova difende i suoi cittadini. Invece per il Comune di Roseto quelli di Cologna possono essere sacrificati per dare stipendi e un totale potere ai verdi locali, che poi NON si mobilitano di fronte agli scempi ambientali del Comune, che può far arricchire anche di 5 milioni imprenditori amici, che “ringraziano” gli esponenti di Azione, il partito che controlla Roseto.
Se vincono le elezioni regionali le sinistre (Azione, Pd, Grillini) potrebbe benissimo diventare riserva naturale Cologna spiaggia fino a Giulianova.
I cittadini di Cologna possono essere sacrificati, per il Sindaco di Roseto evidentemente sono persone di serie b.
L’unica salvezza per i colognesi è lasciare Il Comune di Roseto ed integrarsi con Notaresco o Giulianova.